Un juez de Virginia rechazó el intento de la actriz Amber Heard de anular la sentencia de 10 millones de dólares otorgada en su contra a favor de su ex esposo, Johnny Depp .
Luego de que Depp ganó una demanda por difamación contra Heard y ella ganó un juicio menor de 2 millones de dolares en una contrademanda, presentó una moción para anular el veredicto de Depp o se declare un juicio nulo. Sus abogados citaron múltiples factores, incluido un caso aparente de identidad equivocada con uno de los miembros del jurado.
En una orden escrita, el juez Penney Azcarate rechazó todas las afirmaciones de Heard y dijo que el tema del jurado era irrelevante y que Heard no puede demostrar que tenía prejuicios.
“El jurado fue investigado, se sentó para todo el jurado, deliberó y llegó a un veredicto. La única evidencia ante este Tribunal es que este miembro del jurado y todos los miembros del jurado cumplieron sus juramentos, las instrucciones y órdenes del Tribunal. Este Tribunal está obligado por la decisión competente del jurado”, escribió Azcarate.
Depp demandó por 50 millones dólares en el condado de Fairfax después de que Heard escribiera un artículo de opinión de 2018 en The Washington Post sobre la violencia doméstica en el que se refirió a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”. El artículo nunca mencionó a Depp por su nombre, pero sus abogados dijeron que varios pasajes del artículo lo difamaban por implicación al referirse a acusaciones de abuso muy publicitadas que hizo en 2016 cuando solicitó el divorcio.
Te recomendamos: Presidente de Sri Lanka huye del país en medio de crisis económica
Heard luego presentó una contrademanda de 100 millones de dólares, también por difamación. Para cuando el caso fue a juicio, su reconvención se había reducido a unas pocas declaraciones hechas por uno de los abogados de Depp, quien calificó las acusaciones de abuso de Heard como un engaño.
El jurado otorgó 15 millones a Depp y 2 millones a Heard en su reconvención. La sentencia de 15 millones se redujo a 10,35 millones porque la ley de Virginia limita los daños punitivos a 350.000.
El juez no explicó las razones para rechazar las otras afirmaciones de Heard en la orden.
